# 6.1.2 Возможности системы для поиска и анализа судебной практики

Материалы правоприменительной практики, охватывающие все виды судопроизводства (административное, гражданское, уголовное, конституционное) выделены в системе КонсультантПлюс в специальный раздел «Судебная практика». Такая информация имеет большую ценность для пользователей, поскольку знание судебной практики позволяет построить линию поведения в суде или вести работу так, чтобы не доводить дело до суда.

Фирменные обновляемые аналитические материалы «Правовые позиции высших судов», «Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции», «Перспективы и риски арбитражных споров (Версия Проф)», рассмотренные ранее, также размещены в разделе «Судебная практика».

### Изучение решений высших судов по конкретным делам

Решения высших судов размещаются, как правило, в информационном банке «Решения высших судов. Решения по конкретным делам». Чтобы получить подборку решений высших судов по конкретным делам, касающихся одной проблемы, удобно использовать переход по из соответствующего нормативного акта, Быстрый поиск или Карточку поиска.

1 Откроем ГК РФ (часть вторая) и выберем в нем ст. 711 «Порядок оплаты работы» (глава 37 «Подряд», § 1 «Общие положения о подряде»).

2 В п. 1 этой статьи сказано, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Из данной формулировки не ясно, обязан ли заказчик производить оплату выполненных работ в рассматриваемой ситуации.

3 Чтобы разобраться, как суды решают этот вопрос, щелкнем по слева от п. 1 ст. 711 ГК.

4 Уточним список полученных решений. В строке «Поиск в списке» укажем: отсутствие в акте сверки суммы задолженности.

5 В списке перейдем в информационный банк «Решения высших судов. Решения по конкретным делам» (рис. 6.14). Обратимся к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.09.2019 N 305-ЭС19-9109 по делу N А40-63742/2018. Уже в аннотации кратко указаны обстоятельства дела и принятое судом решение.

6 Войдем в текст определения и изучим его. В определении рассмотрена суть дела, решение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда округа, указано, что «выводы судов об отсутствии оснований для взыскания задолженности на основании оценки одного доказательства — акта сверки — при наличии уведомления заказчика подрядчиком о необходимости приемки работ, направления соответствующего акта формы КС-2 и отсутствии мотивированного отказа от его подписания нельзя признать законными». Решение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда округа в части отказа в иске отменены и отправлены на новое рассмотрение. В остальной части оставлено без изменения (рис. 6.15).

7 Обратим внимание на ссылку (рис. 6.15), где представлен список решений судов различных инстанций по данному делу. Она позволяет выявить позиции судов различных инстанций, получить полную информацию о мотивах выводов судов и обстоятельствах дела. В списке приводятся не только реквизиты, но и резюме судебных актов, которые позволяют быстро понять суть дела и принятого решения.

8 Воспользуемся ссылкой на правой панели (рис. 6.15). Она позволяет без дополнительных усилий сформировать подборку судебной практики со схожими обстоятельствами. Перечень похожих судебных решений формируется автоматически. Можно дать оценку, насколько данный документ соответствует ситуации. Поскольку данный сервис является самообучаемым, проставление оценки поможет улучшить его качество. Отметим, что использование данной возможности не требует подключения к интернету.

#### Рис 6.14 Список решений высших судов, построенный по к п. 1 ст. 711 ГК РФ

#### Рис 6.15 Определение Верховного Суда РФ и История рассмотрения дела

Обратим внимание, что при построении списка документов в результате заполнения полей Карточки поиска или по , в разделе «Судебная практика» на правой панели появляются фильтры, облегчающие поиск и навигацию по документам раздела. Можно отфильтровать списки документов по тематикам спора (рис. 6.14).

Если список документов построен по , на правой панели дополнительно появляется флажок «Показывать количество упоминаний нормы в судебном акте». При его включении под документами в списке появляются строки с указанием количества упоминания нормы, по которой получен список документов (рис. 6.14). Таким образом, если в списке много документов, может быть удобно сначала выделить и прочитать решения с большим количеством упоминаний нормы.

### История рассмотрения дела

История рассмотрения дела строится на базе арбитражной практики всех инстанций, содержащейся в системе КонсультантПлюс.

История рассмотрения дела позволяет получить полную информацию об истории рассмотрения арбитражного дела во всех инстанциях.

Для просмотра списка решений по делу нужно нажать ссылку на правой панели возле текста документа или под заголовком документа (рис. 6.15).

В списке приводятся реквизиты и аннотации принятых по данному делу судебных актов. Из списка можно перейти в текст решения.

### Похожие судебные акты

Система КонсультантПлюс позволяет быстро найти судебные решения со схожими обстоятельствами к изучаемому судебному акту. Похожие решения соответствуют юридическим и фактическим обстоятельствам исходного дела.

Сделать это можно быстро и легко, перейдя по ссылке на правой панели возле текста документа или под заголовком документа. Ссылка отображается в тех документах, к которым есть похожие решения (рис. 6.15).

Система подбирает похожие решения к решениям высших судов, а также арбитражных судов округов (доступно пользователям, у которых установлен банк «Арбитражный суд округа» или «Арбитражные суды всех округов»).

Перечень похожих судебных решений формируется автоматически на основе технологии машинного обучения и самосовершенствуется с каждым поисковым запросом, уточняя параметры подбора решений.

При изучении материала можно дать оценку, насколько данный документ соответствует ситуации.

### Позиции судов по спорным вопросам

Смотреть видеоролик «Позиции судов по спорным вопросам»

Для изучения структурированной информации по нормативному регулированию вопроса можно перейти в Готовое решение (см. раздел 6.1.1 «Фирменные обновляемые аналитические материалы КонсультантПлюс для юристов»). Чтобы на основе анализа судебной практики увидеть вопрос более объемно, получить представление о проблемах и спорах, о неочевидных рисках, которые возникают в жизни, и подстраховаться на случай их возникновения, следует изучить материал «Позиции судов по спорным вопросам» (рис. 6.16). В нем указаны применимые нормы, рассмотрены основные спорные вопросы по конкретной теме. По каждому вопросу даны позиции арбитражных судов и в подтверждение приведены ссылки на соответствующие судебные акты. Если у судов есть противоположные позиции, приводятся и «за», и «против».

В системе есть позиции судов по спорным вопросам гражданского права, арбитражного процесса и деятельности бюджетных организаций.

В «Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право» включены позиции судов по первой и второй частям Гражданского кодекса РФ.

В информационном банке «Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс» представлены позиций судов по спорным вопросам, связанным с участием в арбитражном процессе.

«Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации» содержат позиции судов по вопросам деятельности бюджетных организаций.

Материалы основаны на реальных запросах пользователей.

Найти позиции судов по спорным вопросам можно через Быстрый поиск и Карточку поиска системы КонсультантПлюс.

#### Рис 6.16 Пример материала «Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право»

### Практика судов по проблеме. Карточка поиска раздела «Судебная практика»

Смотреть видеоролик «Карточка поиска раздела «Судебная практика» (поиск судебной практики по категории спора и требованиям)»

Специфика изучения материалов судебной практики такова, что обычно требуется найти не одно конкретное решение (хотя такая задача тоже может стоять), а изучить целую подборку судебных решений, касающихся ситуаций, похожих на возникшую, сравнить мотивировки, толкование норм и выводы, сделанные различными судами по схожим делам. Такие подборки могут быть весьма обширны, содержать разные выводы, они требуют тщательного изучения и анализа.

Поэтому в КонсультантПлюс уделено особое внимание средствам и инструментам, облегчающим поиск и анализ материалов судебной практики. Чтобы получить подборку судебных решений по проблеме, удобно использовать переход по из нормативного акта или Карточку поиска.

В Карточке поиска раздела «Судебная практика» есть поля, отражающие специфику материалов раздела и облегчающие их поиск. Вверху размещен яркий блок «Поиск по ситуации» с четырьмя полями, по которым удобнее всего искать судебные решения: поля «Категория спора» и «Требования», а также поля «Текст документа» и «Название документа». Это очень эффективно, если нужно найти судебные акты с конкретным требованием конкретной стороны.

При поиске сначала заполняется поле «Категория спора». Оно позволяет выбрать из списка категорию (вид) судебных споров, например, споры по отдельным видам договоров, споры по интеллектуальной собственности, земельные, налоговые, споры в рамках банкротства организации и др. В окне «Поиск по полю Категория спора» надо выбрать вкладку — «Арбитражные суды» или «Суды общей юрисдикции». По умолчанию система открывает вкладку «Арбитражные суды».

В поле «Требования» можно выбрать как конкретное требование, заявленное в суде, так и сторону спора, которая это требование предъявила.

Истец сможет:
• увидеть, какие требования лучше заявлять в суде, исходя из обстоятельств дела;
• проанализировать практику по нужному требованию, чтобы подготовиться к суду.

Ответчик сможет:
• быстро сформировать подборку судебных решений по аналогичным спорам с тем же требованием, которое предъявлено в иске;
• на основе анализа аналогичных дел выстроить эффективную линию защиты.

Дополнительно можно уточнить поиск с помощью других полей Карточки поиска судебной практики, например, по тексту, судье, ИНН/ОГРН и другим параметрам.

1 Откроем Карточку поиска раздела «Судебная практика».

2 В поле «Категория спора» во вкладке «Арбитражные суды» укажем: аренда или субаренда зданий и сооружений (с т.ч. помещений) (рис. 6.17).

3 В поле «Требования» выберем требование арендатора: об устранении препятствий в пользовании имуществом (рис. 6.17).

4 Построим список документов . Будет получен список решений, максимально соответствующих указанному требованию.

5 В информационном комплексе «Арбитражные суды округов» выберем информационный банк округа и изучим решения судов по вопросу (рис. 6.18).

#### Рис 6.17 Карточка поиска раздела «Судебная практика»

#### Рис 6.18 Список решений судов по вопросу

Форма представления названий документов в информационных банках раздела имеет особенности (рис. 6.18). Для судебных актов по конкретным делам название состоит из двух частей: заголовка и аннотации. В заголовке содержится информация о реквизитах документа (вид документа, принявший орган, номер, дата). Аннотация отражает основное содержание судебного акта, поскольку акты судов (кроме актов Конституционного суда РФ) не имеют собственного официального названия. В аннотации в краткой форме изложена суть вынесенного решения, а также может упоминаться правовая норма, на основе которой суд разрешил дело.

### Специальный поиск судебной практики

В системе есть онлайн-сервис «Специальный поиск судебной практики». Он поможет:
• проанализировать судебную практику по вашей ситуации;
• подобрать формулировки для исковых заявлений;
• оценить перспективы судебного процесса;
• сформулировать правовую позицию;
• упростить подготовку к судебным процессам.

Преимущества сервиса:
• на экспертном уровне отбирает решения из массива судебных актов (решения, определения, постановления и др.);
• ищет по решениям арбитражных судов и судов общей юрисдикции;
• прост в использовании;
• работает быстро.

Сервис находит судебные решения на основе фрагмента документа или описания проблемы. Копируем текст или фрагмент искового заявления, отзыва на иск и т.д. или описываем обстоятельства дела своими словами и получаем судебные решения по образцу. Чем подробнее будет представлена ситуация, тем точнее подберет решения сервис. Можно выбрать, какие решения искать: арбитражных судов или судов общей юрисдикции. Можно отсортировать список по дате.

Перейти в онлайн-сервис можно со стартовой страницы профилей «Юрист» и «Универсальный».

1 Перейдем в специальный поиск судебной практики со стартовой страницы (рис. 6.19).

2 Внесем в поисковое окно фрагмент искового заявления и найдем акты арбитражных судов по данному фрагменту (рис. 6.20).

3 Будет построен список судебных решений. Первыми размещены наиболее соответствующие запросу документы. Можно отсортировать список по релевантности или по дате (рис. 6.21).

4 Откроем и изучим, например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 N 09АП-6230/2021 по делу N А40-144919/2020 (рис. 6.22).

#### Рис 6.19 Переход в специальный поиск судебной практики со стартовой страницы

#### Рис 6.20 Поиск актов арбитражных судов по заданному фрагменту

#### Рис 6.21 Список судебных актов по вопросу

#### Рис 6.22 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 N 09АП-6230/2021 по делу N А40-144919/2020